Відключення близько 20% інтернету сталося через збій, спричинений помилкою в базі даних Cloudflare
Цей збій торкнувся великих платформ і знову підняв питання, наскільки вразливою залишається глобальна мережа через залежність від централізованих сервісів.
У вівторок значна частина світових вебсервісів перестала працювати — і причиною виявилась не атака хакерів, а внутрішня помилка в інфраструктурі Cloudflare. Компанія підтвердила, що збій зачепив близько 20% вебсторінок, включно з великими криптоплатформами та популярними онлайн-сервісами.
Що саме пішло не так
У технічному розборі Cloudflare пояснила: збій спричинив файл конфігурації в системі Bot Management, який раптово виріс до ненормального розміру. Через це програмне забезпечення компанії перестало коректно працювати, що й спричинило масове «падіння» сайтів.
Спершу інженери навіть припустили, що йдеться про надмасштабну DDoS-атаку. Однак перевірка показала: жодних слідів злому чи ворожої активності немає — це був суто технічний прорахунок.
У Cloudflare вибачилися перед клієнтами й наголосили, що будь-який збій у їхніх системах «неприйнятний», адже компанія обробляє орієнтовно п’яту частину всього інтернет-трафіку та забезпечує роботу третини топових вебресурсів.
Хто постраждав
Через поломку тимчасово лягли сторінки Coinbase, Blockchain.com, Ledger, BitMEX, Toncoin, Arbiscan, DefiLlama, а також X і ChatGPT. У криптоспільноті це знову підняло питання залежності галузі від централізованих інфраструктур — особливо після недавнього збою в Amazon Web Services.
В EthStorage заявили, що подібні інциденти демонструють неминучість «єдиних точок відмови» в централізованих системах та підкреслюють потребу в повністю децентралізованому веб-стеку.
Позиція Бутеріна
На тлі обговорень повернулися й до нещодавно опублікованого «Trustless Manifesto» Віталіка Бутеріна. Співзасновник Ethereum та дослідники Ethereum Foundation закликали індустрію не поступатися децентралізацією заради зручності чи швидкого масштабування.
Вони попереджають: як тільки платформа додає хостинг від централізованого провайдера або інтегрує керовані вузли, вона втрачає частину своєї бездовірчої моделі — і кожен такий крок створює новий вузол, який може стати черговим «вузьким місцем».
Яка ваша реакція?
Файно
0
Погано
0
Неймовірно
0
Смішно
0
Гнів
0
Сумно
0
Отакої
0