Майкл Сейлор та MicroStrategy виплатять $40 млн за ухилення від сплати податків
Генеральний директор MicroStrategy та відомий прихильник Bitcoin Майкл Сейлор погодився на найбільшу в історії Вашингтона, округ Колумбія, угоду щодо врегулювання податкових питань.

Згідно з The Washington Post, Сейлор та його IT-компанія MicroStrategy уклали угоду з владою на суму 40 мільйонів доларів США для врегулювання судового позову щодо ухилення від сплати податків.
Позов від генерального прокурора Бріана Л. Швальба стосувався місця проживання Сейлора та його податкових декларацій за період з 2005 по 2021 рік. Хоча Сейлор стверджував, що проживає у Флориді, адвокати міста мали підстави вважати, що він мешкає у розкішній квартирі та на яхтах, що підпадають під юрисдикцію округу Колумбія.
Обидві сторони, MicroStrategy та Сейлор, відповідно до умов угоди, заперечують звинувачення в ухиленні від сплати податків.
Податкова проблема Сейлора виникла після його суперечливих заяв щодо Ethereum. На початку минулого місяця засновник MicroStrategy заявив аудиторії, що Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) відхилить заявки на спотові Ethereum-ETF.
Сейлор обґрунтував свою заяву нечіткістю щодо статусу криптовалют як цінних паперів. Він стверджував, що такі альткоїни, як Cardano (ADA), Ethereum (ETH) та Solana (SOL), є незареєстрованими цінними паперами цифрових активів. Ці аргументи перегукувалися з риторикою голови SEC Гері Генслера.
Хоча Генслер утримувався від таких категоричних заяв, він наполягає, що більшість криптовалют підпадають під дію чинного фінансового законодавства, а постачальники послуг цифрових активів, які не реєструються у регулятора, ведуть незаконну діяльність.
Через декілька тижнів після висловлювання Сейлора, SEC оголосила про перший етап схвалення ETF на Ethereum. Через те, що експерти називають «зміною політичного вітру», продукти, підтримані Ethereum, швидше за все, будуть торгуватися на національних біржах до четвертого кварталу цього року.
Аналитики, такі як Ерік Балчунас та Джеймс Сейффарт з Bloomberg, зазначили, що заявники вилучили всі згадки про стейкінг з оновлених документів, а форми S-1 все ще перебувають на розгляді.
Ці оновлення підігріли спекуляції щодо погляду регулятора на Ethereum як блокчейн, що працює за моделлю консенсусу Proof-of-Stake, та щодо того, чи визнає SEC коли-небудь стейкінг криптовалют інструментом, що не є цінним папером.
Яка ваша реакція?






