16 великих блокчейнів мають можливість заморожувати кошти користувачів – дослідження Bybit

Дослідження лабораторії Lazarus Security Lab від біржі Bybit показало, що централізація у світі блокчейнів значно більша, ніж вважалося. Експерти з’ясували, що 16 великих блокчейнів уже мають технічну можливість заморожувати користувацькі кошти, а ще 19 можуть запровадити таку функцію після незначних змін у коді.

Блокчейн і «свобода транзакцій» під питанням

Блокчейн свого часу обіцяв повну децентралізацію фінансової системи. Проте результати аудиту 166 мереж показують, що навіть серед топових за капіталізацією платформ поступово повертаються елементи централізованого контролю.

Дослідження Bybit поєднало AI-аналіз та ручну перевірку коду, у результаті чого виявилося, що низка популярних мереж мають вбудовану функцію блокування або ж покладаються на валідаторів, здатних реалізувати її при необхідності.

Які мережі здатні блокувати кошти

Серед блокчейнів із вбудованими інструментами заморожування коштів називають BNB Chain, VeChain, CHILIZ, VIC та XDC. У цих мережах функцію «freeze» прописано безпосередньо в коді без потреби додаткових рішень від спільноти.

Ще десять мереж, зокрема Sui та Aptos, можуть здійснювати блокування через конфігураційні файли, контрольовані валідаторами. Для активації таких списків зазвичай потрібно перезапустити вузол.

Приклади реального застосування

Механізм заморожування вже неодноразово застосовувався на практиці. Після зламу кросчейн-моста BNB Chain у 2022 році на суму $570 млн команда Binance заблокувала частину адрес, пов’язаних із хакерами. Аналогічно, у VeChain у 2019 році було внесено до публічного чорного списку 469 адрес після крадіжки 6,6 млн токенів VET.

Серед нещодавніх випадків – інцидент із Cetus DEX у 2025 році, коли мережа Sui (SUI) заморозила активи на $162 млн.

Майбутні ризики для користувачів

Звіт Lazarus Security Lab ставить під сумнів один із головних принципів блокчейну – неможливість втручання у транзакції. Фактична наявність механізмів централізованого контролю означає, що навіть великі проєкти можуть у будь-який момент обмежити доступ користувачів до власних коштів.