Співзасновник Solana кидає виклик блокчейнам 2 рівня і ставить під сумнів їхню необхідність
Анатолій Яковенко вважає, що добре оптимізований блокчейн першого рівня може забезпечити швидкість, безпеку та економічність без потреби у додаткових рішеннях.

Співзасновник Solana Анатолій Яковенко поставив під сумнів необхідність рішень другого рівня (Layer-2), стверджуючи, що добре оптимізований блокчейн першого рівня (Layer-1) може самостійно забезпечити високу швидкість, низькі витрати та безпеку транзакцій.
Дискусія розпочалася після того, як користувач rip.eth заявив, що немає сенсу створювати нові блокчейни першого рівня, оскільки рішення другого рівня пропонують кращу швидкість, безпеку та економічність без необхідності впровадження нових механізмів консенсусу. Він навів приклад Eclipse — рішення 2 рівня для Ethereum, яке використовує віртуальну машину Solana.
У відповідь Яковенко зазначив, що добре оптимізований блокчейн першого рівня може бути більш безпечним, швидким та дешевим, ніж рішення другого рівня. Він підкреслив, що Layer-2 часто вводять додаткові ризики безпеки через використання «fraud proofs» та мультипідписів, а також залежать від повільних шарів доступності даних.
Щодо обсягів даних у блокчейні, Яковенко пояснив, що Solana генерує близько 80 ТБ даних на рік, що є занадто малим обсягом для побудови бізнесу, але надто великим для зберігання окремими користувачами. Він додав, що журнал транзакцій Solana відокремлений від стану мережі та може бути переданий на зберігання децентралізованим провайдерам, таким як Filecoin.
Позиція Яковенка контрастує з думкою співзасновника Ethereum Джозефа Любіна, який вважає рішення другого рівня ключовими для масштабування. На нещодавньому саміті Digital Asset Summit Любін заявив, що Ethereum є найкращою платформою для роллапи завдяки своїй безпеці та бачить майбутнє Ethereum у розширенні через Layer-2.
Незважаючи на сумніви Яковенка, рішення другого рівня вже з'являються на Solana. Наприклад, Solaxy — нове рішення для масштабування, яке залучило $19 мільйонів у лютому, обробляє транзакції поза основним ланцюгом, а потім фіксує їх у основній мережі Solana, зменшуючи навантаження.
Потреба в таких рішеннях, як Solaxy, виникає через значне зростання децентралізованих фінансів та мемкоїнів на Solana, що перевантажує мережу та іноді призводить до збоїв.
Хоча майбутнє оновлення Firedancer має збільшити пропускну здатність Solana до одного мільйона транзакцій за секунду, проблема перевантаження залишається актуальною. Деякі розробники вважають, що для уникнення перевантажень та забезпечення довгострокової масштабованості все ж необхідні рішення другого рівня.
Яка ваша реакція?






