Віталік Бутерін: багато криптопроєктів будують «солом’яні хатини» замість справжньої децентралізації
На конференції Ethereum Community Conference Віталік Бутерін закликав підвищити стандарти децентралізації та розкритикував централізовані елементи в dApps як небезпечні для користувачів.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виступив із різкою критикою сучасного стану криптовалютного світу, який, за його словами, дедалі більше втрачає зв’язок із початковими ідеалами децентралізації. Про це він заявив під час щорічної конференції Ethereum Community Conference, що відбулася 2 червня.
«Ми бачимо, як історія повторюється. Інтернет Web 1.0 починався як утопія свободи, приватності та рівного доступу, але з часом перетворився на інструмент контролю з боку корпорацій і держав. Із криптовалютою може статися те саме», – наголосив Бутерін.
«Солом’яні хатини» в крипті
Бутерін звернув увагу на небезпечну практику, яку все частіше використовують стартапи: децентралізовані додатки (dApps) часто мають централізовані інтерфейси — вебсайти, мобільні застосунки тощо. Така конструкція, на думку розробника, легко вразлива до атак і компрометації.
«Це не справжні домівки, це солом’яні хатини, які здуває перший же хакерський вітер», – прокоментував Бутерін.
Тест на зникнення
На думку Бутеріна, справжня децентралізація – це не лише DAO чи кількість валідаторів, а здатність проєкту вижити без участі його творців. Він запропонував просту перевірку:
«Якщо ваша компанія та всі її сервери зникнуть завтра — чи зможуть користувачі й надалі володіти своїми активами? Якщо ні – це не децентралізація», – пояснив він.
Необхідність перегляду стандартів
Бутерін закликав спільноту не знижувати планку і не тішити себе ілюзією децентралізації там, де її фактично немає. Він порівняв цей підхід з логікою тесту Гові, який використовується Комісією з цінних паперів США (SEC) для визначення, чи є фінансовий актив інвестиційним контрактом.
На тлі зростання популярності криптовалют і впливу великих гравців Бутерін закликає повернутись до витоків — забезпечити реальний контроль користувача над своїми коштами, а не створювати лише видимість свободи.
Яка ваша реакція?






