Binance оспаривает иск SEC, утверждая, что соглашение с Министерством юстиции не применимо к текущему делу

В среду, 12 декабря, Binance.US и ее основатель Чанпэн Чжао подали коллективный ответ на иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), утверждая, что SEC не продемонстрировала, что клиенты биржи в США заключали контракты, которые можно считать инвестиционными по тесту Хауи.

Тест Хауи - это юридические критерии, которые используются в США для определения того, квалифицируется ли транзакция как инвестиционный контракт и, таким образом, , подпадает под действие законов о ценных бумагах.

Группа Binance также утверждает, что другие необходимые условия Верховного суда не были выполнены.

Этот шаг является последним в продолжающейся юридической саге, которая началась в июне, когда SEC обвинила Binance и Binance.US в разрешении общественности покупать и торговать незарегистрированными ценными бумагами.

Обвинения регулятора касались листинга определенных криптовалют и предоставления биржами услуги стейкинга.

Ранее Binance заключила соглашения с разными органами власти США, включая Министерство юстиции, Комиссию по торговле фьючерсами на товары, Офис контроля за иностранными активами и Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями.

В сентябре биржа пыталась отклонить иск SEC, утверждая, что регулятор превышает свои полномочия.

Представление от 12 декабря является ответом на предыдущий ответ SEC на ходатайство об отклонениях.

В ней Binance заявляет, что SEC не продемонстрировала никаких текущих обязательств перед пользователями, купившими определенные криптовалюты, что намекает на отсутствие инвестиционного контракта, как определено тестом Хауи.

Binance также отрицает использование SEC ее признания вины перед Министерством юстиции и соглашению с FinCEN, а также признания вины Чжао перед Министерством юстиции по текущему делу.

Однако SEC утверждает, что эти соглашения являются доказательством того, что Binance знает о своей деятельности в США, обслуживает клиентов США и использует инфраструктуру США для транзакций.

В отдельном представлении того же дня Binance утверждает, что законы о ценных бумагах не следует применять так же, как Закон о банковской тайне или Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, законы, по которым Binance и Чжао ранее заключили мирные соглашения об обвинении.

В этом представлении утверждается, что эти соглашения не оказывают влияния на законы о ценных бумагах:

«Факты в соглашениях о согласии с Министерством юстиции свидетельствуют о том, что BHL и господин Чжао нарушили Закон о банковской тайне (BSA), но это ничего не говорит о том, было ли справедливое сообщение о теории SEC, что криптовалютные активы по делу являются ценными бумагами в соответствии с Законом о ценных бумагах или Законом о бирже».